Datum publiek

Datum Zaak Wat is bekend? Juridische/politie- Wat blijft publiek status — onduidelijk? consequentie 20 aug Apeldoorn – Een 53-jarige Nog geen Nog geen OM-eis, cold case uit man is consequentie. dagvaarding of 1993 aangehouden Verdachte is rechtbankuitspraak voor een aangehouden, openbaar. Juist de verkrachting uit maar er is nog enorme tijd tussen augustus 1993. geen veroordeling, feit en mogelijke Een oud straf of openbare consequentie is hier DNA-spoor zou tenlastelegging. Na belangrijk. via ongeveer 33 jaar verwantschapso is er voor het nderzoek naar eerst een hem hebben verdachte; of daar geleid; volgens daadwerkelijk politie matcht strafrechtelijke zijn DNA met het consequenties uit spoor. volgen is nog volledig open. 7 + 21 Breskens/Midde Hoofdverdachte Gedeeltelijke Essentieel is waarom aug lburg – vriendin werd vervolgd consequentie. sommige en meerdere voor zeven Hoofdverdachte: 4 beschuldigingen vrienden vermeende jaar cel, waarvan 1 onvoldoende verkrachtingen voorwaardelijk. onafhankelijk en Drie andere steunbewijs hadden. betrokkenheid vervolgde Vrijspraak betekent van vijf vrienden. mannen: geen niet dat de rechtbank Uiteindelijk zijn straf wegens heeft vastgesteld dat aanzienlijk vrijspraak. Twee niets is gebeurd. minder feiten andere genoemde bewezen. mannen: überhaupt niet vervolgd. Van de veel bredere oorspronkelijke beschuldiging resulteert dus maar een deel in strafrechtelijke 

verantwoordelijkhei d. 20 aug Vlissingen – OM eist 6 jaar Nog geen Het vonnis bepaalt 15-jarig meisje voor vermeende consequentie uiteindelijk hoeveel verkrachting en vastgesteld. Zelfs van het OM-verhaal bedreiging van een eis van 6 jaar bewezen wordt. een kwetsbare betekent juridisch minderjarige. nog niets definitiefs. Verdachte Vrijspraak, betwist delen, gedeeltelijke maar erkent veroordeling of volgens een aanzienlijk berichtgeving lagere straf blijven seksueel mogelijk. misbruik op één locatie. 5 aug Amsterdam – Minstens Nog geen Niet openbaar welke zorgmedewerke veertien definitieve feiten precies per r, 14 slachtoffers zijn consequentie. Het slachtoffer worden slachtoffers in inmiddels bij het dossier is afgerond vervolgd en hoeveel onderzoek onderzoek en vervolging loopt, uiteindelijk bekend. De maar ondanks het bewijsbaar blijken. vervolging grote aantal omvat onder gemelde meer poging tot slachtoffers is er verkrachting van nog geen een 2-jarig kind. strafrechtelijke einduitkomst. Afzonderlijke verdenkingen kunnen bovendien wegens bewijsproblemen wegvallen. 

5 aug Hengelo – OM heeft 10 Nog geen Primair vonnis/ECLI grootvader/klein maanden cel bevestigde ontbreekt nog in het dochter geëist wegens consequentie overzicht. vermeende gevonden. Een verkrachting van OM-eis is geen een straf. Zonder kleindochter. gevonden vonnis kan niet worden vastgesteld of de verkrachtingsbesc huldiging uiteindelijk tot enige straf heeft geleid. 30 jul / 5 Amsterdam – Verklaring Duidelijke Relatief weinig aug gekwalificeerde slachtoffer werd consequentie: 36 onduidelijkheid; gepubli opzetverkrachti betrouwbaar maanden interessant blijft ceerd ng gevonden en gevangenisstraf. welke onderdelen ondersteund Hier is de kern van van de door andere de tenlastelegging verklaringen en verkrachtingsbesch afvielen en waarom. een uldiging 112-opname. daadwerkelijk bewezen. Wel zijn niet alle afzonderlijk beschreven handelingen bewezen. 6 aug Stadskanaal – OM sprak over Consequentie, Belangrijk om niet te jonge acht mogelijke maar slechts voor concluderen dat bij buurmeisjes slachtoffers. een deel van het de overige vijf “niets Strafbare feiten onderzochte gebeurd is”; juridisch tegenover drie geheel: 4 jaar cel, betekent het alleen meisjes werden waarvan 1 dat het niet uiteindelijk voorwaardelijk; voldoende bewezen bewezen. geen tbs. Voor vijf kon worden. van de acht genoemde mogelijke slachtoffers volgt uit deze strafzaak geen bewezen feit 

en dus geen afzonderlijke strafrechtelijke consequentie. 6 aug Hoedekenskerk Verdachte werd Geen Vooral relevant e/Borsele – onder andere consequentie waarom het bewijs destijds 14-jarig voor voor de onvoldoende was meisje verkrachting beschuldiging voor het juridische vervolgd. verkrachting. Wel vereiste van dwang. Verkrachting en consequentie aanranding voor ander werden niet seksueel bewezen; misbruik: 18 ontucht/seksueel maanden, waarvan misbruik wel. 6 voorwaardelijk. De zwaarste kwalificatie valt dus volledig weg, ondanks bewezen seksueel grensoverschrijde nd gedrag. 3 aug Roermond – Seks stond vast. Geen DNA toont seksuele afterparty na Het geschil ging strafrechtelijke handelingen aan, festival over consequentie. maar kan instemming. De Volledige toestemming niet rechtbank vond vrijspraak. De aantonen. Dat maakt onvoldoende verdachte wordt het bewijsprobleem bewijs om voor geen van de rond instemming gebrek aan drie zeer zichtbaar. instemming vast verkrachtingsvarian te stellen. ten veroordeeld. Hier eindigt de gehele strafzaak dus zonder straf, terwijl de rechtbank tegelijkertijd niet vaststelt dat de aangifte bewust onwaar was. 

12 aug Breda – verschil Twee Geen De precieze vraag is van verklaring tegengestelde strafrechtelijke welk onafhankelijk over lezingen over consequentie bewijs ontbrak om instemming seksuele voor verkrachting. één van beide handelingen. Vrijspraak. Omdat lezingen juridisch te Onvoldoende het strafrechtelijk kunnen bevestigen. bewijs dat deze bewijsminimum niet zonder wordt gehaald, instemming eindigt de gebeurden. beschuldiging zonder veroordeling of straf, zonder dat daarmee is vastgesteld dat de melding verzonnen was. 18 aug Gelderland – Geweld en Geen Precies hier laat één geweld tegen gedwongen consequentie woord — “vrijspraak echtgenote seksuele voor verkrachting, verkrachting” — handelingen maar wél voor makkelijk een worden deels ander ernstig verkeerd beeld ondersteund; geweld: 24 ontstaan. voor seksueel maanden cel + 5 binnendringen jaar ontbreekt contact-/locatieverb voldoende od. De verdachte steunbewijs. wordt dus juridisch van verkrachting vrijgesproken terwijl een substantieel deel van het gewelddadige gedrag wél bewezen wordt. 

11 aug / Noord-Nederlan Verkrachting en Sterke Welke 20 aug d– gekwalificeerde consequentie: 6 perioden/handelinge gepubli vader/dochter opzetverkrachtin jaar n precies buiten de ceerd g van dochter gevangenisstraf bewezenverklaring gedeeltelijk en vallen en waardoor bewezen. Voor schadevergoeding het bewijs daar een deel van de . Tegelijkertijd blijft tekortschoot. genoemde een deel van de periode beschuldigde onvoldoende periode zonder steunbewijs. strafrechtelijke vaststelling, omdat daarvoor onvoldoende bewijs bestaat. 21 aug Heerhugowaard Verdenking Definitief binnen Heel belangrijk – ex-partners, omvatte deze fase: geen dossier om te hoger beroep seksueel strafrechtelijke onderzoeken hoe binnendringen consequentie. ogenschijnlijk terwijl de vrouw Rechtbank én hof meerdere zou slapen of spreken verdachte bewijsstukken toch haar wil niet kon vrij. Zelfs na hoger juridisch als bepalen. beroep leidt de onvoldoende Rechtbank sprak beschuldiging dus onafhankelijk kunnen eerder vrij; OM niet tot een gelden. ging in beroep. veroordeling, omdat verschillende belastende stukken volgens het hof uiteindelijk grotendeels op dezelfde bron teruggingen. 

28 jul Rotterdam Verkrachting en Zware Hij werd bovendien Zuiderpark – aanranding van consequentie: 2 voor afzonderlijke 7-jarig meisje een 7-jarig jaar cel + tbs met vrijheidsberovingsver meisje bewezen; dwangverpleging. denkingen DNA speelde Maar: het oude vrijgesproken. een grote rol. zedenfeit uit 2011 Interessant is Een oud kon wegens hoeveel gedrag zedenfeit kwam verjaring niet uiteindelijk buiten de eveneens naar meer als zedenfeit straf blijft door voren. worden vervolgd. verjaring of Dat is een letterlijk onvoldoende bewijs. voorbeeld van een mogelijke strafrechtelijke consequentie die door tijdsverloop verdwijnt. 19–21 Alkmaar – Lokale media Duidelijke Primair vonnis/ECLI aug Grindr, 17-jarige melden consequentie moet nog worden jongen bewezen volgens media: 3 gekoppeld om exact verkrachting na jaar cel, waarvan 1 te controleren wat een afspraak via jaar bewezen is en Grindr; DNA en voorwaardelijk. waarom deze straf is slachtofferverkla Twee jaar daarvan opgelegd. ring zouden als is dus bewijs zijn onvoorwaardelijk. gebruikt. 25 aug Amsterdam – Twee Op dit moment: Nauwelijks publieke twee verdachten geen informatie over verdachten, worden strafrechtelijke incident, slachtoffer, woning genoemd bij consequentie. bewijs of medeplegen van Alleen een voorafgaand gekwalificeerde pro-formazitting. politieonderzoek. opzetverkrachtin Beide verdachten Daardoor is niet te g en kunnen volgen hoe sterk de wederrechtelijke uiteindelijk zaak momenteel vrijheidsberoving veroordeeld, werkelijk is. . gedeeltelijk veroordeeld, vrijgesproken of mogelijk anders afgedaan worden. 

25 aug Groningen – Vandaag staat Nog geen Geen openbare ontucht met een inhoudelijke bekende context over kind / behandeling eindconsequentie. incidentdatum, verkrachting gepland wegens De zaak heeft het bewijs, verdachte of kind onder andere stadium van slachtoffer in het verkrachting van inhoudelijke rooster. een kind. behandeling bereikt, maar tot een vonnis bestaat nog steeds de mogelijkheid dat de verkrachtingsverd enking geheel of gedeeltelijk wegvalt. 25 aug Leeuwarden – Twee Nog geen Bijzonder weinig medeplegen verdachten; bekende openbare informatie verkrachting inhoudelijke consequentie. over het strafzaak Twee personen zijn onderliggende wegens daadwerkelijk voor politieonderzoek en medeplegen van de rechter het vermeende feit. verkrachting. gebracht, maar of één, beide of geen van beiden uiteindelijk strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden is nog open. Ja. Ik zou deze tabel naast je eerste overzicht zetten. Hier gaat het minder om de eindstatus en meer om: waar kwam de zaak vandaan, waarop rust het bewijs, welke bronnen bestaan er, en waar zitten informatiegaten? Ik gebruik hieronder Primair voor politie/OM/Rechtspraak en Secundair voor journalistieke bronnen. 

Bronnen, aanleiding en onderliggende informatie Zaak Belangrijkste Aanleiding / Onderliggende Verder bronnen hoe kwam informatie die onderzoeken de zaak in belangrijk is beeld? Apeldoorn – Primair: Politie Een vrouw De doorbraak Wanneer is het cold case 1993 Oost-Nederland. werd in kwam pas door coldcaseonderz (Politie) augustus DNA-verwantscha oek opnieuw 1993 in haar psonderzoek: actief woning in De zoeken naar geworden? Maten met familieleden van Wanneer gaf een mes degene van wie OM bedreigd en het onbekende toestemming verkracht. profiel afkomstig is. voor Destijds Daarna werd een verwantschaps uitgebreid 53-jarige man onderzoek? onderzocht, aangehouden; zijn Komt er maar zonder DNA komt volgens vervolging en verdachte. politie overeen met welke Een bewaard het oude spoor. strafwet/verjarin DNA-spoor (Politie) g geldt precies? leverde jarenlang geen directe databankmat ch op. Breskens/Middel Primair: De ouders Heel relevant Hier zit ook een burg – partner OM-zittingsinform maakten al systeemsignaal: er bronverschil: en andere atie. (Openbaar kort na het waren dus het OM spreekt mannen Ministerie) begin van de waarschuwingssi over vijf Secundair: relatie een gnalen vóór de mannen totaal RTL/ANP. melding bij latere strafzaak. — partner + (RTL.nl) Veilig Thuis, Daarna een zeer vier anderen — uit zorg dat brede terwijl sommige hun 17-jarige beschuldiging, mediaberichten dochter maar uiteindelijk vijf vrienden onder druk veel minder noemen. De werd gezet bewezen. De originele en drugs rechtbank had tenlastelegging kreeg. De volgens en/ECLI's relatie werd berichtgeving geen moeten daarom 

volgens algemene twijfel nog aan elkaar berichtgeving aan haar worden als zorgelijk verklaringen, maar gekoppeld. gezien. miste voor (RTL.nl) meerdere onderdelen onafhankelijk steunbewijs. (RTL.nl) Vlissingen – Secundair: ANP Het meisje Verdachte erkende Politieproces-v meisje van 15 via Zeelandnet. was seksuele erbaal, exacte (ZeelandNet) weggelopen, gemeenschap in aangiftedatum, had drugs de douche, maar forensisch gebruikt en betwistte andere bewijs en kwam samen gestelde uiteindelijke met een handelingen en de uitspraak minderjarige bedreiging. Politie ontbreken nog jongen bij de vond een op een uit het publieke verdachte vuurwapen lijkende dossier dat ik terecht. In de aansteker en 147 vond. openbare patronen. Hij zat berichtgeving volgens wordt niet berichtgeving sinds duidelijk maart vast. gemaakt wie (ZeelandNet) uiteindelijk politie inschakelde of wanneer de eerste aangifte plaatsvond. 

Amsterdam – AT5, NOS, RTL. Zeer Dit is misschien Wat is precies zorgmedewerker (AT5) belangrijk: er het duidelijkste met de / 14 bekende waren al in dossier voor jouw meldingen van slachtoffers april en juni bredere april/juni eerdere systeemonderzoek gedaan? Welke meldingen : signaal → instantie bij een ontslag → geen besloot dat er andere strafonderzoek → onvoldoende kinderopvan VOG blijft geldig basis was? g. Na de → nieuw werk Welke tweede met kinderen → gegevens melding werd latere arrestatie. mochten hij daar op Na publiciteit werkgevers non-actief kwamen vanwege gesteld en bovendien privacy niet ontslagen. ongeveer twintig delen? Dit is Instanties nieuwe meldingen materiaal voor zagen binnen; uiteindelijk een volgens de zijn minstens afzonderlijke opvang toen veertien tijdlijn. onvoldoende slachtoffers in het basis voor dossier bekend. strafrechtelijk (NOS) onderzoek. Later bleef zijn VOG geldig en kon hij elders met kinderen blijven werken. In november 2025 deed de vader van een 2-jarig meisje aangifte. (NOS) 

Hengelo – Momenteel Volgens Update op je Ik zou deze pas grootvader/klein vooral berichtgeving eerdere tabel: op volledig als dochter secundaire ontstond de 19 augustus werd dossier bronnen uit zaak rond hij volgens publiceren regionale een meerdere bronnen zodra de berichtgeving. filmavond bij veroordeeld voor ECLI/het (Oozo.nl) opa. Media de verkrachting primaire noemen van zijn vonnis daarnaast dat kleindochter tot 16 gekoppeld is. er eerder een maanden Vooral de zaak rond gevangenisstraf; eerdere zaak zijn dochter OM had tien rond zijn speelde. maanden geëist. dochter moet (Oozo.nl) vanuit een officiële bron worden gecontroleerd. Amsterdam – Primair: Feit vond Sterk bewijsprofiel: Goed ECLI:NL:RBAMS volledige plaats op 5 verklaring vergelijkingsd :2026:7788 uitspraak oktober 2024. aangeefster + ossier voor Rechtbank De verdachte eigen verklaring zaken die Amsterdam. erkende dat verdachte over stranden op (Rechtspraak) seksuele seksuele steunbewijs: handelingen handelingen + hier kun je hadden verklaringen van precies zien plaatsgevond twee mensen aan welk en. De wie zij het vertelde aanvullend discussie + een 112-opname bewijs voor de ging vooral kort na het rechtbank over de incident. De voldoende was. omstandighe rechtbank vond den en daarmee vrijwilligheid. voldoende steunbewijs. 36 maanden cel en €3.000 immateriële schadevergoeding. (Rechtspraak) 

Stadskanaal – NOS/RTV Noord. Begin 2025 OM sprak over Dit dossier jonge (NOS) stapte de acht moet heel buurmeisjes vader van buurkinderen. precies één van de Uiteindelijk achtte formuleren: meisjes naar de rechtbank acht de politie. verkrachting van onderzochte/v Daarna werd één meisje en ermeende de verdachte aanranding van slachtoffers ≠ aangehouden twee anderen acht bewezen . bewezen. Ook slachtoffers. waren er Sommige tienduizenden lokale koppen beelden van maken dat seksueel onderscheid kindermisbruik. niet goed. OM eiste 8 jaar + Interessant is tbs; rechtbank waarom het legde 4 jaar op bewijs bij vijf waarvan 1 kinderen niet voorwaardelijk, tot zonder tbs. (NOS) bewezenverklar ing leidde. Hoedekenskerke Regionale De man Verdachte stelde ECLI nog exact /Borsele – berichtgeving kreeg een dat het vrijwillig koppelen. meisje van 14 gebaseerd op relatie met de was en dat hij haar Vooral rechtbank. zwangere leeftijd niet goed interessant: (Streekomroep zus van het kende. De wat verandert De Bevelanden) meisje en verkrachtingsbesc juridisch kwam huldiging strandde zodra dwang daardoor in voor zover dwang niet hetzelfde onvoldoende bewijsbaar is huis wonen. bewezen kon maar seksuele Het seksuele worden, maar handelingen contact seksueel met de begon misbruik/ontucht minderjarige volgens het met een wel dossier toen minderjarige werd vaststaan? het meisje wel bewezen. OM veertien was. wilde in totaal 4 jaar; rechtbank gaf 18 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk, 

plus toezicht en verboden. (Streekomroep De Bevelanden) Roermond – Primair: Het gebeurde De rechtbank vond Heel geschikt afterparty ECLI:NL:RBLIM: na festival belangrijke delen om naast 2026:7954. Splash, van de Amsterdam (Semantius) tijdens een verklaringen 7788 te leggen: afterparty in inconsistent/onvold seksuele juni 2025. oende handelingen Seksueel gedetailleerd en staan in beide contact stond vond geen ander zaken vast, niet centraal bewijs dat gebrek maar de ter discussie; aan instemming beschikbare de voldoende ondersteuning omstandighe bevestigde. rond den en Primair, subsidiair vrijwilligheid instemming en meer subsidiair verschilt. wel. werd vrijgesproken. (Semantius) Breda – Primair: Zaak De rechtbank kon Goed dossier instemming ECLI:NL:RBZWB ontstond uit niet buiten om te :2026:7579. sterk redelijke twijfel onderzoeken (Rechtspraak) verschillende vaststellen dat de welke verklaringen seksuele concrete van gedragingen soorten aangeefster zonder instemming steunbewijs en verdachte hadden ontbreken: over dezelfde plaatsgevonden. berichten, seksuele Daardoor volledige getuigen van ontmoeting. vrijspraak van direct erna, verkrachting. letsel, (Rechtspraak) geluidsopname n, camerabeelden enz. 

Gelderland – Primair: Incident op De rechtbank vond Heel goed echtgenote ECLI:NL:RBGEL: 24 februari voldoende steun voorbeeld van 2026:6537. 2026 binnen voor gedwongen hoe één (Rechtspraak) een huwelijk. seksuele bewijscompon In het dossier handelingen en ent de zitten onder poging zware juridische andere een mishandeling, kwalificatie 112-melding maar onvoldoende sterk kan en zelfstandig bewijs veranderen, politiebevindi voor het gestelde terwijl ander ngen. seksuele ernstig geweld binnendringen. wel bewezen is. Resultaat: vrijspraak verkrachting, maar 24 maanden cel voor gekwalificeerde opzetaanranding en poging zware mishandeling. (Rechtspraak) Noord-Nederlan Primair: Langdurige Zeer veel Juridisch d– ECLI:NL:RBNNE: afhankelijkhei onderliggende bijzonder vader/dochter 2026:3509. dsrelatie. bevestiging: interessant (PONT Vader was dochter verklaarde omdat het Zorg&Sociaal) niet alleen gedetailleerd; gedrag zowel ouder maar verdachte erkende vóór als na 1 ook vergaande juli 2024 loopt zorgverlener; seksuele en daardoor zijn dochter handelingen en oude en nieuwe had een kende opvallend zedenwetgevin verstandelijke specifieke g naast elkaar beperking en seksuele details. zichtbaar wordt. een De rechtbank WLZ-indicatie gebruikte ook de . Hij afhankelijkheid, beheerde geestelijk onder andere overwicht en haar PGB. zorgrelatie bij de beoordeling van dwang. Zes jaar cel en €35.682,44 

schadevergoeding. (PONT Zorg&Sociaal) Heerhugowaard Hof Amsterdam / Aangeefster Opvallend Zeer waardevol – ex-partners, ECLI:NL:GHAMS stelde onder bewijsprobleem: dossier voor hoger beroep :2026:2347. meer dat aangifte, jouw platform: (Semantius) seksuele gesprekken en een laat zien dat penetratie getuigenverklaring “drie plaatsvond leken bewijsstukken terwijl zij verschillende ” niet sliep/niet bewijsbronnen, automatisch haar wil kon maar waren drie bepalen. De volgens het hof onafhankelijke zaak was uiteindelijk bewijsbronnen eerder al bij grotendeels terug zijn. rechtbank te voeren op Noord-Hollan uitspraken van één d behandeld. bron: verdachte zelf. Dat was onvoldoende onafhankelijk bewijs. Vrijspraak bleef in stand. (Semantius) Rotterdam Primair: Moeder Sterk forensisch Extra Zuiderpark – Rechtspraak + verloor haar spoor: DNA op/in belangrijk: het meisje van 7 OM. dochter korte lichaam slachtoffer, zedenfeit uit (Rechtspraak) tijd uit het NFI-onderzoek, 2011 was oog en vond camerabeelden, verjaard. OM haar huilend getuigen en probeerde nog terug. Ze telefoongegevens. wel schakelde DNA bleek wederrechtelijk direct politie bovendien overeen e in. te komen met een vrijheidsberovin spoor uit een g uit 2011 te zedenzaak uit vervolgen, 2011. De man maar daarvoor werd zeven dagen volgde na het incident vrijspraak. Dit aangehouden. laat zeer (Openbaar concreet zien Ministerie) hoe tijd een 

juridische consequentie kan verwijderen. (Openbaar Ministerie) Alkmaar – Voorlopig vooral Contact via Berichtgeving ECLI nog Grindr, jongen regionale media. Grindr op 13 noemt DNA-sporen koppelen. Ook van 17 (Streekradio mei 2024. en de verklaring opvallend: één Alkmaar) Verdachte van het slachtoffer bron gebruikt in zou zich als belangrijk de kop “twee jonger bewijs. Straf: 3 jaar cel”, maar hebben jaar, waarvan 1 beschrijft in de voorgedaan jaar tekst 3 jaar met een voorwaardelijk, waarvan 1 nepprofiel. ongeveer €10.700 voorwaardelijk schadevergoeding — kennelijk en wordt met contact-/behandelv “twee jaar” het oorwaarden. onvoorwaardelij (Streekradio ke deel Alkmaar) bedoeld. Dit moet in je database expliciet worden uitgesplitst. Amsterdam – Primair: officieel Alleen Hier zie je juist hoe Parketnummers twee verdachten zittingsrooster bekend dat er weinig het , latere / woning Rechtbank op 25 publiek vóór regiezitting, Amsterdam. augustus een inhoudelijke eventueel (Rechtspraak) pro-formazitti behandeling OM-persbericht ng stond voor weet: geen en uiteindelijke twee incidentdatum, ECLI zoeken. verdachten geen Dit is een echt wegens bewijsomschrijving “open dossier”. medeplegen , geen ECLI en gekwalificeer geen inhoudelijke de beoordeling. opzetverkrac Bovendien hting en waarschuwt wederrechteli Rechtspraak zelf 

jke dat een vrijheidsbero zittingsrooster niet ving in een garandeert dat de woning. omschreven feiten uiteindelijk precies zo ten laste worden gelegd. (Rechtspraak) Groningen – Primair: Op 25 Dat de zaak Na de zitting ontucht/verkrach zittingsrooster augustus inhoudelijk wordt zoeken naar ting kind Rechtbank stond behandeld OM-eis, Noord-Nederland inhoudelijke betekent dat het persverslag, . (Rechtspraak) behandeling onderzoek uitspraakdatum gepland voldoende ver is en uiteindelijk wegens voor berechting, ECLI. “ontucht met maar het rooster kind; geeft niets over verkrachting bewijs, kind”. incidentdatum of relatie verdachte/slachto ffer. (Rechtspraak) Leeuwarden – Primair: Op 25 Meer is publiek OM-eis en medeplegen zittingsrooster augustus vrijwel niet zittingsverslag verkrachting Rechtbank stond om zichtbaar. Dit is zoeken; daarna Noord-Nederland 13.30 uur belangrijk voor je de twee . (Rechtspraak) een onderzoek omdat vonnissen inhoudelijke een strafzaak dus koppelen via behandeling al inhoudelijk kan zaaknummer/E met twee worden CLI. verdachten behandeld terwijl gepland. zoekmachines nauwelijks iets over het onderliggende incident tonen. (Rechtspraak) Onderliggende informatie die je voor álle zaken moet bewaren 

Onderliggende Waarom dit essentieel is Bron / feit laag Datum delict Een “zaak van augustus 2026” kan over Apeldoorn en Rotterdam versus datum een incident uit 1993, 2014 of 2025 gaan. laten dit extreem duidelijk publicatie Zonder twee aparte datumvelden lijkt je zien. (Politie) statistiek iets heel anders te zeggen. Oude of nieuwe Sinds 1 juli 2024 hoeft voor verkrachting Hierdoor kunnen twee zedenwet niet meer noodzakelijk dwang bewezen te ogenschijnlijk vergelijkbare worden. De kern is dat iemand wist of had zaken juridisch met moeten weten dat de ander geen seks verschillende wilde. Dwang maakt het delict zwaarder. bewijsvereisten worden De wet werkt niet terug in de tijd. behandeld. (Rijksoverheid) Steunbewijs De wetswijziging heeft het bewijsprobleem Dit is precies het verschil niet opgelost. Rijksoverheid noemt zelf tussen bijvoorbeeld bijvoorbeeld DNA, berichten, Amsterdam 7788 en camerabeelden en andere bewijsbronnen; Breda/Roermond. bij één-op-één situaties blijft bewijs lastig. (Rijksoverheid) Aantal Eén zaak kan 8 mogelijke slachtoffers Dit moet je als afzonderlijke meldingen ≠ hebben, maar 3 bewezen feiten; of 7 velden opslaan: aantal bewezen beschuldigingen waarvan maar een meldingen, aangiften, feiten gedeelte bewezen wordt. tenlastegelegde feiten, bewezen feiten, vrijspraken. Geen vervolging Een zaak kan vóór de rechter eindigen Dus “geen straf” moet ≠ vrijspraak omdat OM seponeert. Een rechtstreeks verder worden uitgesplitst belanghebbende kan via een artikel 12 naar geen verdachte, sepot, Sv-procedure het gerechtshof vragen om niet vervolgd, vrijspraak, vervolging alsnog te bevelen. verjaring, enz. (Rechtspraak) Vrijspraak ≠ Een strafrechter vraagt of schuld wettig Vooral Roermond, Breda en bewezen valse en overtuigend bewezen kan worden. Heerhugowaard maken dit aangifte Onvoldoende bewijs is geen vaststelling zichtbaar. (Semantius) dat het tegenovergestelde waar is. 

Bronnen kunnen Media tellen soms verdachten/slachtoffers Daarom zou Rechtspraak > van elkaar anders, koppen vatten voorwaardelijke OM/politie > afwijken straffen anders samen, en vroege kwaliteitsmedia > lokale berichtgeving beschrijft verdenkingen alsof aggregators je de zaak al vaststaat. bronhiërarchie moeten zijn. Waarom namen Rechtspraak verwijdert bewust Een ontbrekende naam is ontbreken persoonsgegevens van natuurlijke dus meestal geen personen uit gepubliceerde uitspraken. “informatie die zoekgeraakt Slachtoffers, verdachten, getuigen, is”, maar een bewuste adressen enz. worden privacymaatregel. gepseudonimiseerd. (Rechtspraak) Doorlooptijd In 2025 lukte het bij slechts 45% van de Dit geeft een structurele zedenzaken om binnen zes maanden na achtergrond voor dossiers instroom bij het OM een eerste zitting te die maanden of jaren in een houden; de norm was 80%. OM noemt tussenfase blijven. bewijsproblemen, digitale onderzoeken, medische capaciteit, NIFP-wachttijden en rechtbankcapaciteit. (Openbaar Ministerie) Geregistreerde Politie registreerde in 2025 10.215 Die cijfers mag je niet feiten versus zedendelicten/seksuele misdrijven, met simpel van elkaar rechterlijke ongeveer 6.200 aangiften. Rechters aftrekken: het zijn andere uitspraken deden dat jaar einduitspraak in ruim 1.500 cohorten, categorieën en zedenmisdrijven. (Politie) jaren. Maar ze laten wel zien waarom je per zaak de volledige keten moet volgen. Wat ik hieruit als belangrijkste onderzoeksrichtingen zou halen Voor jouw doel zijn vooral vier dossiers uitzonderlijk interessant. Amsterdam zorgmedewerker laat zien dat eerdere signalen, ontslag en meldingen niet automatisch tot politieonderzoek leiden en dat iemand daardoor elders met dezelfde kwetsbare doelgroep kon blijven werken. (NOS) Breskens laat zien dat er al vroeg zorgen bij Veilig Thuis waren, waarna jaren later een zeer grote strafzaak ontstond, terwijl uiteindelijk maar een deel strafrechtelijk bewezen kon worden. (RTL.nl) Rotterdam Zuiderpark laat bijna het tegenovergestelde zien: onmiddellijke melding, snel forensisch onderzoek, DNA, camerabeelden en een aanhouding binnen zeven dagen. Tegelijk brengt dat DNA een zaak uit 2011 terug die voor het zedenfeit inmiddels verjaard was. (Openbaar Ministerie) 

En Heerhugowaard/Roermond/Breda laten heel precies zien waar de bewijsgrens zit: er kan een serieuze beschuldiging bestaan, seksuele handelingen kunnen zelfs vaststaan, maar zonder voldoende onafhankelijke informatie over de ontbrekende wil, dwang of omstandigheden kan de strafrechtelijke keten uiteindelijk eindigen zonder veroordeling. (Semantius) Dit geeft je uiteindelijk een veel krachtiger structuur dan alleen “verkrachting → straf”: je kunt per dossier zichtbaar maken eerste signaal → melding → aangifte → onderzoek → bewijsbronnen → vervolgingsbesluit → tenlastelegging → bewezenverklaring → straf → hoger beroep, en precies markeren op welk punt verantwoordelijkheid wel of niet juridisch wordt vastgesteld.