Niemand ziet het volledige verhaal
Mensen bevinden zich op verschillende posities binnen grotere maatschappelijke systemen. Daardoor worden verschillende gevolgen, relaties en signalen zichtbaar.
Een beleidsmaker kan institutionele processen zien die voor een burger verborgen blijven. Een burger kan gevolgen ervaren die nauwelijks in formele data voorkomen. Een deskundige kan mechanismen herkennen die uit individuele ervaring alleen niet af te leiden zijn.
Geen van deze informatieposities vormt zelfstandig het gehele beeld.
Ervaring en feit blijven verschillende informatietypen
Wanneer iemand zegt dat hij zich niet gehoord voelt of een bepaald gevolg ervaart, is dat informatie over zijn ervaring.
Daaruit volgt niet automatisch dat iedere causale verklaring die deze persoon eraan koppelt eveneens feitelijk juist is.
Door die lagen van elkaar te scheiden kan ervaring serieus worden genomen zonder journalistieke verificatie los te laten.
Van ervaringen naar onderzoek
Meridian verzamelt perspectieven om patronen, verschillen en ontbrekende informatie zichtbaar te maken.
Daarna kan worden onderzocht welke feitelijke beweringen uit die ervaringen ontstaan, welk onafhankelijk bewijs beschikbaar is en waar onzekerheid blijft bestaan.
- Ervaringen verzamelen
- Terugkerende patronen herkennen
- Tegenstrijdige perspectieven vergelijken
- Feitelijke beweringen afzonderen
- Bronnen, data en deskundigen onderzoeken
- Feit, ervaring, interpretatie en onzekerheid zichtbaar scheiden
Zelfstandige betekenisvorming
Het doel is niet dat alle gebruikers uiteindelijk dezelfde mening krijgen.
Het doel is dat iemand beter kan zien waar zijn eigen begrip vandaan komt, welke informatie nog ontbreekt en waarom iemand vanuit een andere informatiepositie tot een andere conclusie kan komen.